“考古发掘是博物馆藏品的重要来源，博物馆是考古研究成果的良好展示平台。”首都师范大学历史学院副教授、公共考古中心执行主任王涛认为。按理来说，考古发掘单位与文物收藏单位应该相辅相成、相得益彰。对于目前“尴尬”的情状，马萧林认为，法律法规实施细则的缺失是一方面，而其根本问题是利益能否均衡分配。
  “考古所和博物馆的工作重心、方式方法等均不同，其诉求自然也不同。考古所从事多年考古发掘工作，文物的修复、保护、研究需要花很大精力。出土文物归考古所，进行考古学研究时比较方便，而且开展展览的时候，也可以以考古所而不是收藏单位的名义展出。”马萧林说，对于收藏单位来说，比如博物馆策划展出文物，展品的数量、级别也决定着博物馆经费的划拨。
  针对马萧林提到的考古学研究的问题，潘守永从发掘单位的角度进一步指出：“考古所同时也是研究单位，在文物移交收藏单位之后，收藏单位未必会按照利于考古研究的方式保管文物，如果遗址的出土情况被打乱，对于考古研究来说是一种无法弥补的损失。”
  鉴于目前南京市博物院、上海博物馆等单位将发掘研究与展览展示功能集于一身的成功示范，北京市文物局博物馆处处长范军建议，不妨从体制上进一步理顺，把博物馆和考古所合并，发掘、研究、展示工作的开展会更加顺利。
  “相较于文物的归属权，目前更应该抛开利益，让出土文物‘不求所有，但求所用’。”马萧林说，发掘单位可以与收藏单位合作举办展览，收藏单位之间也可以加强交流，合作推出展览，让出土文物“活”起来，发挥其该有的作用。