您好!欢迎光临汇成探测科技,我们竭诚为您服务!
咨询热线 133-1692-8767
您的位置:主页 > 新闻资讯 > 行业动态 >

钟鼎之齐与斧斤之齐均以第一种解释与所设计的含锡量相符

发布时间:2018-10-13 人气:

  根据有关学者通过现代金属材料学的实验研究,钟鼎之齐与斧斤之齐均以第一种解释与所设计的含锡量相符。戈戟之齐,第二种解释较符合;大刃之齐,两种解释含锡量均偏高;削、杀矢之齐,第二种解释较合适;鉴燧之齐以第二种解释的后者较合适。
  从商周时期青铜器合金成分检测结果来看,部分二里冈时期青铜容器只有中等含锡量,平均含锡量与《考工记》所记钟鼎之齐乙种解释含锡量较接近。殷代至东周时期已均有含锡量较高的锡青铜,从平均含锡量来看,商代、西周接近于《考工记》钟鼎之齐的第一种解释,东周则接近第二种解释。而对于容器与乐器中的三元青铜,《考工记》则并未言明,有学者认为这与《考工记》所记“六齐之法”的适用范围有关。如《考工记》是东周时齐国官书,则“六齐”是上层贵族所用铜器合金配比,具有一定的地域性。学者或认为由于铅早已为为人所识,东周时期不会出现铅锡不分的情况,所以《考工记》“六齐”中的“锡”不宜包括铅在内。
  研究学者总结认为,对于《考工记》六齐中的大刃、燧鉴之齐两种解释中锡配料均过高,与商周时期的实际不合。第一种解释除钟鼎之齐与商代、西周时期的容器之成分较接近外,其他诸齐与商周各时期实际情况皆不合。第二种解释除斧斤之齐与商代成分相合外,其余均与商代、西周实际不合,但钟鼎、戈戟、斧斤之齐的这种解释与东周实际成分或相近或相同,第二种解释的削杀矢之齐高于商代至东周时期实测的镞平均含锡量,但东周时期镞标本中含锡量有与之相同者。或认为对《考工记》六齐中的第一种解释很难确信,第二种解释有的情况与实际情况不符,但多数符合东周时期的实际情况,可能《考工记》反映的是东周时期青铜合金配比的情况。但目前仍未有定论。
  有关先秦时期青铜合金配置技术的记载,以《周礼·考工记》最为显著。据郭沫若考证,《考工记》一书是春秋年间齐国的官书。《考工记》:“金有六齐,六分其金而锡居一,谓之钟鼎之齐;五分其金而锡居一,谓之斧斤之齐;四分其金而锡居一,谓之戈戟之齐;三分其金而锡居一,谓之大刃之齐;五分其金而锡居二,谓之削杀矢之齐;金锡半,谓之鉴燧之齐。”
  “齐”,《周礼·天官·亨人》:“掌共鼎镬,以给水火之齐”,郑玄注:“齐,多少之量”。段玉裁《说文解字注》:“今人药剂字,乃《周礼》之齐字也”,从而可知“齐”、“剂”通假,意义相通,指量的多少。在《考工记》中指合金中各种成分的配料量。而对其中铜锡比例的理解,目前学术界主要有两种看法,一种认为“金”指青铜,“六分其金而锡居一”意指将青铜合金六等分,铜占五份,锡占一份,铜锡配比为5:1。其他依此类推。另一种意见认为“金”指纯铜,则“六分其金而锡居一”意指将青铜合金分为七等分,铜占六分而锡占一分,铜锡配比6:1,其他依此类推。而后者对于“金锡半,鉴燧之齐”的解释仍存在差异,或认为“金、锡各一半”,或认为“将青铜合金三等分,金二、锡一”。

推荐产品
13316928767